Доведение до самоубийства судебная практика

Доведение до самоубийства судебная практика

Текст статьи

Сладкова Надежда Александровна,студент ФГБОУ ВО «Оренбургского государственного университета», г.Оренбургsladkovana1997@yandex.ru

Журкина Ольга Вячеславовна,кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права ФГБОУ ВО «Оренбургского государственного университета», г. Оренбургolga_fv@inbox.ru

Спорные вопросы, возникающие при квалификации преступлений

по ст. 110 УК РФ

Аннотация.В статье рассматриваются наиболее спорные аспекты, возникающие при квалификации преступных действий по ст. 110 УК РФ. Ключевые слова:Доведение до самоубийства, ст. 110 УК РФ, суицид, квалификация преступлений.

Доведение до самоубийства является одним из самых сложных видовпреступления, поэтому часто в судебной практике можно встретить решения суда, где виновный избегает наказания, либо по данной статье привлекается другое лицо. Все эти проблемы являются достаточно актуальными на сегодняшний день. По данным Министерства здравоохранения, Россия в мире находится на 1 месте среди детских и подростковых самоубийств .

Уголовнозначимыми мотивами и причинами самоубийства будут являться лишь те, которые несут повышенную степень общественной опасности. В письме Министерства образования Российской Федерации от 26.01.2000 №220686 «О мерах профилактики суицида среди детей и подростков» указывалось, что «жестокое обращение взрослых с детьми и подростками приводит их к отчаянию, безысходности, депрессиям и, как следствие, к самоубийству». При этом «не могут быть оценены как доведение до самоубийства «нравоучения» родителей, если они не связаны с унижением человеческого достоинства». В ряду причин самоубийств все более существенную роль играет безнаказанное размещение в сетях общего доступа информации, провоцирующей ребенка или подростка на лишение себя жизни, да и не только провоцирующей, но популяризующей информации. Доведение до самоубийства с использованием сети Интернет является самым жестоким преступлением в глобальной сети.Для того чтобы объективно понимать существующие проблемы, необходимо подробно рассмотреть состав преступления предусмотренной ст. 110 УК РФ, проведя сравнительный анализ с Уголовным кодексом РСФСР 1960 года. Объектом преступления является жизнь потерпевшего и общественные отношения, направленные на обеспечение безопасности жизни человека. По действующему законодательству объектом преступления может выступать любое лицо. В УК 1960 года отмечалось: «Доведение лица, находившегося в материальной или инойзависимости от виновного…» . В соответствии с этим, можно констатировать, что новый Уголовный кодекс существенно увеличил круг объектов преступления, но в то же время декриминализовал данный состав преступления, что в свою очередь является неверным. Получила расширение и объективная сторона, действующий Уголовный кодекс РФдобавил в гипотезу статьи «угрозу» как один из способов доведения потерпевшего до самоубийства. Состав преступления является материальным. Необходимо отметить, что объективная сторона преступления является достаточно важной, поэтому стоит уделить особое внимание таким аспектам как: причинноследственная связь и способ совершения преступления.Важнейшим признаком ст. 110 УК РФ является наличие причинной связи между самоубийством или покушением на него и противоправными действиями виновного. Именно здесь правоохранительным органам необходимо отличать простое самоубийство от доведения до самоубийства. Суицид может произойти по различным причинам, поэтому необходимо установить само ли лицо пришло к такому решению, либо на него повлияли действия преступника. Важно отметить, что действия виновного могут выражаться как в совершении физического, так и психологического насилия, на это указывает сама гипотеза статьи. Многие авторы указывают на то, чтосамоубийство может происходить посредством гипноза, но понашему мнению в этом случае деяние стоит квалифицировать по 105 ст. УК РФ, поскольку преступник не доводит лицо до самоубийства, а умышленно причиняет ему смерть, руками самого потерпевшего. Следующим аспектом является установление способа совершения преступления. Законодатель выделяет только такие способы, как: «Доведение потерпевшего до самоубийства путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего». Объяснение указанных способов можно найти в комментариях ученых к УК РФ, например, «Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в неоднократных актах оскорбления, глумлении над потерпевшим, его постоянной травле, распространении о нем клеветнических сведений, несправедливой критике и т.п.». Рассматривая этот способ,следует отметить, что многие авторы в качестве систематичности рассматривают неоднократное, более двух раз умаление личности. На наш взгляд введённая законодателем приставка «систематического» унижения человеческого достоинства не является верной, поскольку даже единичный акт такого действия может довести до самоубийства, но только в том случае, если по обстоятельствам дела видно, что он оказал особое воздействие на потерпевшего.В ст. 110 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность лишь за доведение до самоубийства, склонение или содействие суициду ‬за рамками уголовноправового регулирования . В этой связи О.С. Капинус, учитывая высокую степень общественной опасности таких действий, считает, что следует криминализовать их, дополнив УК РФ ст. 110.1 «Склонение или содействие в самоубийстве» . В свою очередь А.А. Цыркалюк в своем работе предлагает дополнить ч. 1 ст. 110 фразой «… а равно обмана, шантажа, подкупа» . По нашему мнению данная позиция является достаточно спорной, поскольку установлениетаких обстоятельств на практике трудно доказуемо. Если же потерпевший совершает самоубийство в ответ на правомерные действия лица (например, при угрозе привлечения к ответственности, разоблачения преступной деятельности), то состав преступления отсутствует. Теперь обратимся к субъективной стороне, именно здесь возникает большинство спорных вопросов по поводу совершения виновного деяния. В настоящее время, поскольку в ст. 110 УК РФ нет указания на деяние, совершенное по неосторожности, то в соответствии сост. 24 УК РФ, доведение до самоубийства может выражаться только при наличии прямого или косвенного умысла. Некоторые ученые не соглашаются с законодателем, так Н.К.

Статья 110 УК РФ. Доведение до самоубийства

Семернева утверждает: «При наличии прямого умысла на доведение до самоубийства виновный должен нести ответственность за убийство. То обстоятельство, что лишение жизни выполняется самим потерпевшим, не имеет значения для квалификации деяния» . Несомненно, особенностью данной статьи является то, что решение на самоубийство принимается и реализуется самим потерпевшим, но для квалификации таких действий по ст. 110 УК РФ этого недостаточно. Там более, из субъективной стороны ст. 110, мы видим, что законодатель однозначно относит прямой умысел на доведение лица до самоубийства к ст. 110 УК РФ, что разрешает все споры, возникающие о данному вопросу. Стоит также отметить, что законодатель нигде не указывает на то, что доведение до самоубийства может иметь двойную форму вины, поскольку избрание способа доведения до самоубийства может образовывать самостоятельный состав более тяжкого преступления. Г.Н. Борзенков отмечает, что «В таких случаях требуются квалификации по совокупности указанных преступлений и ст. 110 УК РФ» . Действительно, наличие двойной формы вины нигде не указывается, оно не раскрывается ни в самом кодексе, ни в комментариях к нему, разъяснение данного вопроса отсутствует даже Постановлении Пленума Верховного СудаРФ. Этот аспект является существенным упущением законодателя. Рассмотрев наиболее важные аспекты ст. 110 УК РФ, предлагается кардинальное изменение ст. 110 УК РФ путем дополнения ее ч. 2, которая будет предусматривать: те же деяния, совершенные: а) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; б) в отношении женщины,заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в) в отношении лица, находившегося в материальной или иной зависимости от виновного, наказываются лишением свободы от пяти до восьми лет. Только такое изменение существующей статьи будет реально отражать существующую ситуацию и поспособствует более точной квалификации преступлений за доведение лица до самоубийства. Более того, необходимоиздать Постановление Пленума Верховного СудаРФ по данному вопросу в котором будут содержатся разъяснения, спорных вопросов по данной статье.

Ссылки на источники1.Статистическая информация Министерства здравоохранения РФ / ‬Режим доступа: https://www.rosminzdrav.ru/

.2.ПисьмоМинистерстваобразованияРФ от26января2000г. № 220686«Омерахпо профилактикесуицидасредидетейиподростков» / ‬режим доступа: http://base.garant.ru/

.3.Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости ВС РСФСР. № 40. 1960. С. 591.4.«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63ФЗ (ред. от 03.04.2017)/ ‬режим доступа: http://base.garant.ru/

.5.Капинус О.С. Эвтаназия как социальноправовое явление: монография. М., 2006. С. 166.6.Цыркалюк А.А., Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: Автореферат. ‬М., 2011. С. 157.Козаченко И.Я., Уголовное право. Особенная часть. ‬М.: Юрайт, 1997. С. 408.Борзенков Г.Н., Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. ‬Москва: Зерцало, 2013. С. 161

В православном христианстве самоубийство признается одним из самых тяжких грехов. Религия объясняет это тем, что человек одновременно совершает убийство и впадает в отчаяние. В этих грехах он покаяться уже не сможет. Люди, которые совершили самоубийство, перед погребением лишаются отпевания. Только сумасшедшие люди, покончившие с собой в состоянии помутнения разума, явялются исключением. Раньше самоубийц хоронили за пределами кладбища. В советские годы было распространено мнение, что самоубийство выступает в качестве явного признака психического помешательства. Это значит, что каждому суициднику посмертно присваивали звание ненормального. Тех же, кого удавалось спасти, ставили на пожизненный учет у психиатра. Сегодня самоубийство может вызывать сочувствие, сострадание, жалость, а в некоторых случаях даже снисхождение.

Уголовное право

Сегодня квалификация деяния, которое предусматривает статья 110 УК РФ, сопряжена с рядом проблем. Это обуславливается относительно молодым возрастом суицидников. Многим из них едва исполняется 30 лет. Несомненно, человек может сам решать, жить ему либо умереть. Однако при этом следует помнить о том, что под самоубийство человека может подвести преступник. Несмотря на то что такое деяние попадает под категорию публичного обвинения, выявление его без заявления самого потерпевшего (в случае покушения) или родственников погибшего весьма проблематично, а в ряде случаев и невозможно.

Статья 110 УК РФ: наказание

Доведение гражданина до суицида либо покушение на самоубийство посредством систематического (постоянного) унижения достоинства потерпевшего либо угроз и жестокого обращения с ним предполагает:

  1. До трех лет ограничения свободы.
  2. Принудительные работы.
  3. Тюремное заключение.

Продолжительность последних двух наказаний до пяти лет.

Объективная часть

Она формируется из совершения виновным вполне конкретных действий, которыми он толкает потерпевшего на самоубийство. Согласно УК РФСР к ним относили исключительно систематическое унижение достоинства человека и жестокое с ним обращение. Несколько шире представлена статья 110 УК РФ. Вид диспозиции дополнен угрозами. Систематическое унижение выражается в постоянных издевательствах, оскорблениях, клевете, циничном высмеивании каких либо физических недостатков потерпевшего и проч.

Статья 110 УК РФ с комментариями

В норме нет разъяснений относительно действий виновного лица. К примеру, что следует понимать под угрозами? Они различаются по своему содержанию. Комментарий к статье 110 УК РФ указывает на то, что квалификация по рассматриваемой норме не зависит от того, чем именно угрожает виновное лицо. К примеру, он может говорить о причинении смерти либо ущербе здоровью, разглашении сведений, которые пострадавший хотел сохранить в тайне, разводе, увольнении с работы, отобрании несовершеннолетнего, лишении средств к существованию, выселении, уничтожении имущества и так далее. При самоубийстве под действием таких угроз будет использоваться статья 110 УК РФ. Судебная практика при этом учитывает не только их содержание, но и продолжительность, повторяемость. В ряде случаев даже несущественные угрозы могут довести потерпевшего до суицида, если они принимают форму травли. Вместе с этим не всякие слова, высказанные однократно, даже имеющие опасное содержание, могут рассматриваться в качестве способа, подталкивающего к самоубийству. Именно поэтому статья 110 УК РФ использует множественное число слова угрозы. Для привлечения к ответственности не будет иметь значения, как именно формулируются слова письменно, устно, анонимно, открыто.

Жестокое обращение

Это еще один существенный признак, который называет статья 110 УК РФ. Состав преступления могут образовывать действия, которые сами по себе выступают как уголовно наказуемое деяние. Например, это может быть истязание, умышленное нанесение вреда здоровью и проч. В качестве жестокого обращения также выступает незаконное помещение в психиатрическую лечебницу, неправомерное лишение свободы, лишение работы, пищи, жилья, принуждение к сексуальному акту, ущемление других прав пострадавшего. Статья 110 УК РФ не требует систематичности таких актов. Тем не менее важно определить, что они действительно были нацелены на доведение жертвы до суицида.

Обязательные элементы

В качестве них, собственно, выступает непосредственно самоубийство или покушение на него. Именно с этого момента считается, что преступление окончено. Высказывание о намерении совершить суицид, приготовление к нему, написание предсмертной записки не будет еще формировать состава, установленного в рассматриваемой статье. Для применения нормы следует установить причинную связь между поведением виновного и последствиями в виде смерти жертвы либо покушения на нее. При этом статья 110 УК РФ четко определяет, что для возбуждения уголовного производства необходимо, чтобы суицид или покушение произошли под влиянием жестокого обращения, систематического унижения или угроз. Если самоубийство выступало в качестве реакции на правомерные действия (к примеру, при угрозе разоблачения, привлечения к ответственности), то рассматриваемая норма не действует.

Субъективная часть

Доведение до суицида может совершаться при любой форме умысла. Если он был прямым, то это означает, что виновный субъект предвидел вероятность самоубийства и желал, чтобы потерпевший покончил с собой. В случае косвенного умысла преступник осознанно допускает тот же итог. Уголовная ответственность по рассматриваемой статье наступает с 16 лет. В качестве субъекта может выступать гражданин, от которого потерпевший зависит в материальном, должностном или другом плане, или иное лицо.

Разграничение со ст. 105

Некоторые юристы считают, что в случае наличия прямого умысла доведение до суицида следует рассматривать как убийство. Данное мнение является ошибочным. Авторы этой позиции не учитывают то, что объективные части статей 105 и 110 УК различны. В случае совершения суицида, в отличие от убийства, виновным не совершаются действия, которые непосредственно вызывают смерть. Потерпевший самостоятельно принимает решение покончить с жизнью и сам приводит его в исполнение. Руководствуется он при этом собственной волей и сознанием. Вероятно и неосторожное доведение до суицида. Однако по ст. 24, ч. 2 Кодекса в этом случае ответственность исключается.

Важный момент

Выше было сказано об отграничении ст.

Статья 110 УК РФ — доведение до самоубийства. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

110 от ст. 105. При этом было указано на осознанность действий потерпевшего, совершающего суицид. Если же склонение к самоубийству направлено на малолетнего либо невменяемого, то такое деяние квалифицируется частями 1 или 2 ст. 105. Эта же статья действует при физическом принуждении человека к суициду, когда потерпевший лишен возможности проявлять собственную волю.

Совокупность деяний

Она имеет место в случае, если до самоубийства человека довело должностное лицо. Кроме ст. 110, будет применена ч. 3 (п. "в") ст. 286, устанавливающая ответственность за превышение своих полномочий с тяжкими последствиями. Совокупность также имеет место, если доведение до суицида либо покушение на самоубийство совершалось с использованием действий, которые образуют самостоятельное уголовное деяние (истязание, вымогательство и проч.).

Далеко не всегда удается выявить причины совершения потерпевшим самоубийства. В этой связи, статистика по уголовным делам по данному составу весьма скудная. Во многих случаях у потерпевшего нет ни родственников, ни близких друзей, которые могли бы располагать какой либо существенной информацией. Вследствие этого многие преступники избегают ответственности. Такая ситуация создает значительные проблемы для правоохранительных органов. Сложность, в частности, состоит в доказывании факта, что жертва была доведена до самоубийства, а не сознательно и добровольно ушла из жизни.

Материалы по теме:

Доведение до самоубийства. Судебная практика.

Статья 110 УК РФ определяет все особенности понятия доведения до самоубийства. Доведение лиц до данного процесса считается уголовным преступлением и карается в соответствии санкций указанной статьи. Судебная практика по доведению до самоубийства имеет массу примеров, когда доказать причастность лица, к данному процессу, крайне сложно. Что касается наказания, то как правило, используются принудительные работы или же лишение воли.

Доведение до самоубийства

В нашей стране процесс доведения до самоубийства доказать бывает крайне сложно, так как многие доказательства не могут быть таковыми по нормам законодательства. Тем не менее, если в процессе исследования материалов дела установлено, что в действительности самоубийство имело место быть, и было оно осуществлено в процессе своеобразного воздействия иного лица, то данное лицо должно понести достаточно серьезное наказание.

Судебная практика по данному вопросу показывает, что доказать доведение до самоубийства не всегда удается, так как в данном случае, формируется тонкая грань, которая не всегда может трактоваться как умышленное воздействие на психологическое состояние человека с целью доведения его до самоубийства. Если же действия в действительности были целенаправленными, и данные действия будут доказаны в суде, то наказание может достигать пяти лет лишения свободы. То есть, фактически, законодатель стремится осуществить все возможные действия, которые направлены именно на защиту жизни и достоинства граждан.

На страницах нашего сайта можно поинтересоваться решениями суда по данной статье.

Приговор по статье 110 УК РФ (Доведение до самоубийства)

Чтобы их найти, нужно указать ключевые слова: доведение до самоубийства, или же норму законодательства (статья 110 УК РФ). Также можно дать точные указания на решение, которое уже принято судом, чтобы узнать все предоставленные доводы, которые сыграли важную роль в процессе принятия решения.

Судебная практика по доведению до самоубийства

  1. Решение по делу 33-9112/2016 (07.07.2016, Кемеровский областной суд). В данном случае рассматривалась апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции. Суд первой инстанции признал, что нет никаких оснований считать, что были какие-то действия, которые могли спровоцировать доведение до самоубийства. Апелляционная жалоба была детально рассмотрена и изучена. После изучения информации и предоставленных доказательств, было принято решение оставить определение суда первой инстанции без изменений;
  2. Решение по делу 33-2012/2016 (14.06.2016, Пензенский областной суд). Также была рассмотрена апелляционная жалоба на судебное решение первой инстанции. После изучения материалов, суд пришел к решению, что определение суда первой инстанции было вынесено правильно, в удовлетворении апелляционной жалобы принято решение отказать.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *