Негаторный иск

Негаторный иск

Не всегда нарушение прав собственности касается лишения владельца вещи, которая ему принадлежит. Защита прав в таком случае осуществляется путем подачи негаторного иска (при переводе с латыни его название звучит как «отрицающий иск»). Его применяют, когда нарушение права выражается в определенных действиях, которые мешают нормальной реализации собственником его правомочий. То есть права распоряжения и пользования, не касаясь владения.

Определение и суть иска

Статья 304 ГК РФ гласит, что негаторный иск — это требование ликвидировать все правонарушения касательно собственности. Даже если соответствующие нарушения и не имеют непосредственного отношения к лишению права владения.

Требования такого рода фигурируют в категории споров по реализации права собственников соседствующих участков земли или построек. В данном случае, пример негаторного иска – гражданин построил дом или гараж, который закрывает доступ света в соседнее окно и на него подают в суд. Действия одной стороны создают препятствия в осуществлении прав другой стороны.

Исковые требования

Помимо требований относительно устранения конкретных помех в реализации распоряжения и пользования вещью, негаторный иск в гражданском праве бывает нацелен на предотвращение возможных правонарушений касательно собственности. Это происходит в том случае, когда присутствует явная угроза подобного нарушения.

Так, подача такого искового заявления поможет собственнику добиться запрещения строительных работ в отношении сооружения на этапе проектирования, если здание будет создавать препятствия в пользовании его имуществом.

Если реализации права собственности создают помехи правомерные действия, предъявление негаторного иска невозможно. К примеру, это может быть прокладывание поблизости от дома гражданина траншеи с разрешения компетентных государственных органов.

Если имущество арестовано

Устранение помех по распоряжению собственностью при помощи негаторного иска возможно при наложении имущественного ареста. То есть в процессе либо уголовно-процессуального, либо исполнительного производства.

Помимо имущества истца, опись арестованного может содержать вещи, которые принадлежат иным лицам. Снятие ареста с имущества оспаривается в исковом производстве, вне зависимости от порядка его наложения (в качестве применения меры обеспечения искового заявления или в качестве взыскания на имущество должника).

Для обоснования заявляемых требований истцу необходимо представить документацию, которая подтвердит его право на спорное имущество.

В соответствии с действующим законодательством в условия удовлетворения негаторного иска не включают зависимость от вины третьих лиц, поведение которых создает помехи в реализации прав собственности. Но, если подобные действия приносят убыток собственнику, взыскание возможно на общих основаниях ответственности за причинение вреда согласно ст. 1064 ГК.

Негаторные иски в гражданском праве

РФ. Однако при доказательстве правомерности его поведения, иск не удовлетворят.

Виндикационный и негаторный иски – основные различия

Порой на практике непросто разобраться, какой из исков следует подать. Но можно обнаружить явные отличия виндикационного иска от негаторного:

  1. целью негаторного иска выступает устранение помех в использовании имущества, тогда как виндикационный иск нацелен на возвращение вещи ее владельцу;
  2. ответчиком по виндикационному иску будет лицо, которое создает собственнику помехи в использовании собственного имущества, во втором случае ответчик – лицо, которое в своих целях неправомерно пользуется чужими вещами;
  3. негаторный иск срока исковой давности не имеет, а виндикационный можно подавать в течение 3-х лет.

Мы ответим на все Ваши вопросы и обязательно поможем! Позвоните нам прямо сейчас по телефону «Горячей линии» (812) 425 31 40 и получите юридическую консультацию!

Исковая давность и подсудность

Исчисление времени для подачи искового заявления начинается с момента, когда владелец узнал о правонарушении. В процессе судебного рассмотрения негаторного иска определяется существование в настоящем времени помехи от третьего лица касательно использования имущества собственником.

При их обнаружении судом принимается решение устранить препятствие и возместить ущерб собственнику вещи. Если на момент судебного разбирательства препятствие устранено и имущество используется его владельцем – не будет оснований для процесса. В связи с этим по негаторным искам не предусмотрен срок исковой давности.

Рассмотрением таких исков занимается мировой суд. Что касается вопросов недвижимости, негаторный иск подсудность имеет по месторасположению имущества. Иски, по устранению помех в пользовании движимым имуществом – по месту нахождения либо проживания ответчика.

В жизни нередки ситуации, когда законному собственнику иные лица своими действиями мешают в полной мере пользоваться своими правами в отношении какого-либо имущества. Законодатель учел такую ситуацию и предусмотрел возможность подачи специального искового заявления – негаторного иска, который должен защитить права собственника. Такая возможность закреплена в ст. 304 Гражданского кодекса РФ. Отметим, что данная статья не содержит самого понятия «негаторный иск», данный термин характерен для профессиональной терминологии юристов и берет своё происхождение от классического римского права.

Рассмотрение дел по ст. 304 ГК РФ для многих судов не такая уж редкость, поэтому уже накоплена значительная правоприменительная практика по этому вопросу. Наиболее характерные примеры вошли в специальный обзор судебной практики, подготовленный Верховным Судом РФ.

Негаторный иск

Кроме того, наиболее спорные моменты в практике рассмотрения дел по устранению нарушений прав собственника разъяснены в Постановлении Пленума ВС РФ №10 от 29.04.2010 г.

Основания для негаторного иска

Законодательство не содержит четкого перечня обстоятельств, которые могут служить основанием для обращения в суд с неагаторным иском. Поэтому собственник, выступающий в таком исковом заявлении истцом, может указать любые обстоятельства, которые на его взгляд препятствуют или делают невозможным осуществление его законных прав. При этом на заявителе лежит необходимость доказать:

  • Свой статус собственника или иного законного владельца;
  • Обстоятельства, создаваемые ответчиком, которые несут реальную угрозу законным правам собственника.

И если с первым пунктом проблем нет – достаточно представить суду правоустанавливающие документы. С доказыванием препятствующих обстоятельств дело обстоит гораздо сложней. Сложившаяся судебная практика по данному вопросу показывает, что суды неоднозначно рассматривают схожие дела по устранению препятствий правам собственника. В большинстве случаев для успешного решения дела в пользу заявителя необходимо доказать:

  • Действия ответчика делают невозможным осуществление прав собственника;
  • Нет альтернативных вариантов реализации своих прав в полном объеме;
  • Дальнейшее существование препятствий приведет к значительному ухудшению состояния собственности или прекращению этих прав.

Здесь важно отметить, что суду необходимо представить обязательно доказательства по двум пунктам из указанных. Только в этом случае суд вынесет решение, обязывающее ответчика устранить препятствия, мешающие собственнику реализовать свои права. Например, гражданин К. обратился в суд с исковым заявлением: сосед – гражданин Р., проживающий этажом выше, содержит на балконе козу. В результате данного содержания с балкона соседа постоянно падают продукты жизнедеятельности, солома, шерсть и прочий мусор. Все это делает невозможным пользование балконом, что значительно ущемляет права собственника. Суд согласился с доводами истца в том, что действия ответчика значительно препятствуют его праву на пользование всем принадлежащим ему жилым помещением, в том числе балконом, и собственник не имеет альтернативного варианта для реализации своего права. Кроме того, в действиях ответчика усматриваются нарушения санитарных и ветеринарных правил. По решению суда ответчик был обязан в течение трех дней убрать животное с балкона.

Совет: на негаторные иски не распространяется срок исковой давности, как и на другие требования собственника по защите его прав. Это необходимо учитывать при обращении в суд, т.к. опыт показывает, что часто собственники не рискуют обращаться в суд, считая, что срок давности вышел.

Наиболее распространенные ситуации по ст. 304 ГК РФ

Приведенный выше пример из судебной практики все же редкость. Наибольшую долю споров по устранению нарушений прав собственника составляют дела в сфере жилищного и земельного законодательства. Здесь важно отметить, что в Постановлении пленума ВС РФ указывается, что иск об устранении препятствий собственнику подлежит удовлетворению при наличии достаточных обстоятельств независимо от места совершения ответчиком своих действий. То есть даже действия ответчика, например, совершаемые на его земельном участке, но мешающие праву собственности истца, подлежат прекращению. Например, гражданин Г. обратился в суд с требованием обязать гражданина К. убрать гараж. Как пояснил истец, его сосед построил гараж для грузовых автомобилей в непосредственной близости от его дома, что значительно затрудняет пользованием им, т.к. все отработанные газы от автомобилей попадают в жилые помещения. Ответчик с иском не согласился, указав, что согласно законодательству на своем участке он может возводить любые постройки для своих нужд, в том числе и гаражи. Суд не согласился с доводами ответчика и обязал его перенести гараж и сделать его таким образом, чтобы не нарушались интересы третьих лиц.

Большую категорию негаторных исков составляют споры по самовольным строениям. Как показывает судебная практика по самовольным постройкам, данные строения часто не только возводятся без каких-либо законных оснований, но и препятствуют собственникам в реализации их прав. В Постановлении Пленума ВС РФ указывается, что при рассмотрении споров по устранению нарушений прав, возникающих из возведения зданий, строений и сооружений, суд рассматривает соответствие этих строений требованиям нормативных документов в сфере строительства, пожарной безопасности, санитарии  и т.д. Любое незначительное нарушение этих требований влечет принятие решения об устранении препятствий. Например, суд обязал снести часть гаража, возведенного гражданином на части дороги дачного поселка, примыкающего к его участку. Заявителем выступил сосед ответчика, который указал, что соседский гараж затрудняет проезд к его участку. Суд, изучив представленные доказательства, указал, что возведенная постройка нарушает требования пожарной безопасности, а также строительных норм, тем самым нарушает права заявителя.

Совет: при подаче негаторного иска в связи с самовольной постройкой в исковом заявлении имеет смысл конкретно указать пункты нормативных актов, которые были нарушены при строительстве. В большинстве случаев это значительно ускоряет процесс рассмотрения дела.

Часто негаторному иску предшествует раздел земельного участка в натуре или иные процессуальные действия по разделу права собственности. Как показывает практика, в таких ситуациях один из собственников, чаще умышленно, реже случайно, своими действиями препятствует другому собственнику пользоваться своей собственностью. Вариантов таких действий множество, поэтому в подобной ситуации всегда можно найти судебные решения по аналогичному вопросу. Судами накоплен большой практический опыт рассмотрения споров по ст. 304 ГК РФ, что делает обращения в суд с требованием устранить препятствия собственнику в реализации своих прав относительно простой процедурой. Однако необходимо правильно анализировать вынесенные ранее судебные решения и оценивать их актуальность в конкретной ситуации, только тогда можно рассчитывать на успешное решение дела.

Негаторный иск — требование истца об устранении препятствий владения собственностью. Образец, пример документа можно скачать бесплатно по ссылке.

Предмет обсуждения данной страницы уникален и имеет ряд отличительных свойств от других требований в гражданском праве. Негаторный иск — требование истца об устранении препятствий владения собственностью. Это уникальное специфическое обращение. Чтобы разобраться в нем, рассмотрим основные компоненты негаторного иска в предложенной статье. По специальной прямой ссылке каждый пользователь сможет бесплатно скачать образец и пример негаторного сообщения и применить его в практике.

Собственность подразумевает безусловное право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться предметом. Однако, на практике это бывает не всегда так. Несмотря на имеющиеся полномочия в трех аспектах, правообладатели часто сталкиваются с необходимостью их доказывания. Наиболее распространенным по негаторному обращению является спор о владении конкретной территорией земельного участка.

Пример негаторного иска

Сюда можно отнести: незаконное перемещение по участку, прокладка коммуникаций без ведома собственника, возведение каких-либо преград, иные действия.

Обязательные пункты негаторного иска

:

  • В верхней правой части негаторного акта пишутся реквизиты адресата, истца и ответчика;
  • Ниже название и краткое описание;
  • Далее описываются конкретные обстоятельства с фиксацией даты, периодичности, способа нарушения;
  • Нормативное закрепление;
  • Просьба с четкими формулировками;
  • Приложения, подпись, расшифровка.

Негаторный иск — это полноценное заявление, подаваемое в орган судебной власти. Бумага оформляется в нужном количестве экземпляров и ксерокопий для каждого участника. После подачи обращения, у заявителя остается один экземпляр с отметкой о принятии. Суд назначает предварительную дату слушания дела, и приглашает стороны посредством письменных уведомлений. Негаторный иск не имеет сроков давности, что также придает ему уникальные свойства. Сообщение подается по месту регистрации ответчика. К нему применяются все правила оформления судебных обращений.

Дата: 2016-10-08

« Попередня Наступна »

Е. А. Суханов. Цивільне право: У 2 т. Том I Підручник / Відп. ред. проф. Е. А. Суханов. — 2-е вид., Перераб. і доп. — М.: Видавництво БЕК, 1998. -816с., 1998 — перейти до змісту підручника

2. Негаторний позов

Даний спосіб захисту права власності теж був відомий ще римському праву, про що свідчить і його назва ("асtio negatoria" — буквально "заперечує позов").
Негаторний позов — вимога про усунення перешкод у здійсненні права власності, які не пов’язані з позбавленням власника володіння його майном (ст. 304 ЦК).
Такі перешкоди можуть, наприклад, бути у зведенні будівель або споруд, що перешкоджають доступу світла у вікна сусіднього будинку або створюють різні перешкоди в нормальному використанні сусідньої земельної ділянки.
Суб’єктом негаторного позову є власник або інший титульний власник, який зберігає річ у своєму володінні, але відчуває перешкоди в її використанні. Суб’єктом обов’язки (відповідачем за позовом) вважається порушник прав власника, діючий незаконно (зазвичай це стосується правомочності користування, а не володіння або розпорядження, що очевидно, наприклад, по відношенню до об’єктів нерухомості). Якщо перешкоди створені законними діями, наприклад дозволеної в установленому порядку прокладкою трубопроводу біля будинку, доведеться або їх зазнавати, або оскаржувати їх законність, що у всякому випадку неможливо за допомогою негаторного позову.
Об’єкт вимог щодо негаторному позовом становить усунення триваючого правопорушення (протиправного стану), що зберігається до моменту пред’явлення позову. Тому відносини з негаторному позовом не схильні до дії позовної давності — вимога можна пред’явити в будь-який момент, поки зберігається правопорушення. При усуненні порушником протиправного стану до нього може бути пред’явлений лише позов про відшкодування завданих цим збитків.

загрузка…

« Попередня Наступна » = Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. Негаторний позов "
  1. 96. Значення і способи захисту права власності.
    Негаторний позов), позов про визнання права власності. (Деякі автори відносять позови про визнання до негаторний або віндикаційний, але більшість вважає, що це самостійні речове-правові позови — Рясенцев В.А., Толстой Ю.К.). Зобов’язально-правові способи захисту права власності характеризуються тим, що спрямовані проти порушення прав власника певною особою. При цьому самої
  2. 97. Речове-правові способи захисту права власності.
    Негаторний позов), позов про визнання права власності. (Деякі автори відносять позови про визнання до негаторний або віндикаційний, але більшість вважає, що це самостійні речове-правові позови — Рясенцев В.А., Толстой Ю.К.). Діяло вже згадуване вище правило: "Де знаходжу свою річ, там її і віндіцірую". Таким чином, речовий позов тісно пов’язаний з річчю і набагато менше з особистістю
  3. ЗМІСТ:
    негаторний позов) 424 § 4. Позов про визнання права власності 426 Розділ III. ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА ЗОБОВ’ЯЗАЛЬНОГО ПРАВА 428 Глава 24. ПОНЯТТЯ, СИСТЕМА І ПІДСТАВИ ВИНИКНЕННЯ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ 428 § 1. Поняття зобов’язання 428 § 2. Система зобов’язань 432 § 3. Підстави виникнення зобов’язань 435 Глава 25. ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИЙ ДОГОВІР 440 § 1. Поняття і значення договору 440 § 2. Зміст і форма
  4. § 3. Позовна давність
    негаторний позов). Зазначений перелік не є вичерпним, оскільки законом можуть встановлюватися й інші випадки незастосування позовної давності. Відмінності строку позовної давності від інших видів строків. Термін позовної давності слід відрізняти від інших видів строків і насамперед термінів існування прав, пресекательних і претензійних строків. З термінами існування цивільних прав і
  5. § 3. Позов про усунення порушень, не пов’язаних з позбавленням володіння (негаторний позов)
    негаторного позову. Поряд з витребуванням майна з чужого незаконного володіння власник (титульний власник) відповідно до ст. 304 ГК може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Таке право забезпечується йому за допомогою негаторного позову. Негаторний позов (від лат. Actio negoforia-який заперечує позов) є внедоговорное
  6. § 8. Захист права власності та інших речових прав
    негаторний позов). Права та інтереси власника можуть бути порушені і в тому випадку, коли річ не виходить з його володіння, але порушуються права користування та розпорядження нею з боку третіх осіб. Позов про захист права власності від порушень, не пов’язаних з позбавленням володіння (ст. 304 ЦК), в науці цивільного права носить назву негаторного. До порушень права користування належать, наприклад.
  7. Істотними умовами договору про заставу є наступні:
    негаторний позов — ст. 304, 305 ЦК РФ) (п. 2 ст. 347 ГК РФ). Заставодержатель, у якого знаходилося або повинна була знаходитися закладене майно, має право витребувати його з чужого незаконного володіння, в тому числі з володіння заставодавця за правилами, встановленими ст. 301, 302, 305 ЦК РФ (віндикаційний позов) (п. 1 ст. 347 ГК РФ). Заставодержатель може передати свої права за договором про заставу
  8. 10. Державна реєстрація угод
    негаторний позов (ст. 301-304 ЦК).

    Как выглядит пример негаторного иска в 2018 году

    1В відповідно до п. 3 ст. 433 ЦК договір, який підлягає державній реєстрації, вважається укладеним з моменту його реєстрації, якщо інше не передбачено законом. Таким чином, за змістом п. 3 ст. 433 ЦК, якщо угода, що вимагає державної реєстрації, здійснена в належній формі, але не зареєстрована, має місце несоверш угода. Норма п. 3 ст.

  9. 2. Державно-примусові заходи регулятивного характеру
    негаторний позов). Аналогічні функції виконують передбачені цивільним законодавством заходи, пов’язані з визнанням недійсності оспорімой угоди і застосуванням двосторонньої реституції, тобто поверненням сторін у первинний стан; заходи, спрямовані на повернення організації або громадянину майна, придбаного або збереження іншою особою за рахунок потерпілого без
  10. 2. Застосування позовної давності
    негаторний позов). Позовна давність не поширюється на деякі зобов’язально-правові вимоги: вкладників до банків про видачу вкладів і потерпілих до причинителям про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров’ю. В останньому випадку вимоги, пред’явлені після закінчення трирічного терміну з моменту виникнення права на відшкодування, задовольняються на майбутній час, а за минулий час —

загрузка…

На официальном интернет-сайте ВАС РФ опубликован проект информационного письма Президиума ВАС РФ »Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» (далее – Проект). Данным документом предполагается разъяснить спорные вопросы по защите прав владеющего собственника путем подачи негаторного иска (ст. 304 ГК РФ).

Вопросы судебной защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, очень часто встречаются в хозяйственной деятельности. Они могут быть связаны со строительством на соседних земельных участках, с выселением из занимаемого помещения и т.п.

Ниже рассмотрим некоторые положения Проекта по вопросам, представляющим наибольший интерес в связи с их неоднозначностью:

— может ли собственник здания обратиться с негаторным иском о выселении третьего лица из помещения, если оно не является самостоятельным объектом недвижимости;

— может ли быть удовлетворен негаторный иск, если право собственника ограничено незначительно;

— достаточно ли для удовлетворения негаторного иска доказать наличие реальной угрозы нарушения права.

Правовая природа иска собственника здания, который намерен выселить лицо из помещения, не являющегося самостоятельным объектом недвижимости

Собственник целого здания обратился в суд с иском к третьему лицу о выселении того из помещения, не являющегося отдельным объектом недвижимости.

Образцы, примеры и пояснения к судебным документам: виндикационный иск и негаторный иск

При этом спорное помещение имеет изолированный вход и фактически находится под контролем третьего лица. Ответчик указал на то, что срок исковой давности пропущен, поскольку помещение находится в его владении более трех лет. Истец, зная об этом, никаких возражений не заявил.

В Проекте содержатся два возможных и взаимоисключающих варианта разрешения описанной ситуации. Собственник может предъявить либо негаторный, либо виндикационный иск. Выбор подхода зависит от того, является ли собственник всего здания владельцем спорного помещения. И уже от того, какой способ защиты выбран, зависит исчисление сроков исковой давности. Для виндикационных исков применяется общий трехлетний срок исковой давности, а на негаторные иски срок исковой давности не распространяется (ст. 208 ГК РФ).

Согласно первой из обозначенных позиций спорное помещение не является самостоятельной недвижимой вещью, это часть здания. Поскольку владеть можно только целым, а не частью, помещение не может находиться во владении третьего лица. Следовательно, владельцем является собственник здания. Это позволяет ему обратиться с иском о выселении третьего лица из помещения, и такое требование по своей правовой природе будет негаторным.

Противоположная точка зрения заключается в следующем. При названных условиях рассматриваемый иск – виндикационный, то есть иск собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения. Объясняется это тем, что спорное помещение имеет изолированный вход и фактически находится под контролем третьего лица. Это означает, что собственник всего здания именно этим помещением не владеет. Регистрация права собственности истца на здание в целом еще не означает, что все помещения в этом здании также находятся во владении истца. Фактически какие-то помещения могут находиться во владении иного лица. Следовательно, предъявленный собственником здания иск не является негаторным.

Негаторный иск не может быть удовлетворен, если право собственника ограничено незначительно

В Проекте рассматривается случай, когда право собственника земельного участка нарушает собственник соседнего земельного участка. Нарушение, по мнению истца, выразилось в том, что он не может полностью застроить свой участок, поскольку это будет препятствовать проникновению дневного света в окна торгового комплекса, возводимого на соседнем участке.

В соответствии с Проектом тот факт, что истец не может осуществить строительство в желаемом объеме, не является основанием для удовлетворения негаторного иска к собственнику соседнего земельного участка. Однако это касается только ситуаций, в которых право истца застраивать свой участок ограничивается лишь незначительно.

В обоснование такой позиции в Проекте приведены следующие аргументы. Истец не может полностью застроить свой участок, поскольку это будет препятствовать проникновению дневного света в окна торгового центра, однако у него остается возможность возвести на своем участке строение. Такая ситуация, по мнению судов, является обычной в условиях городской застройки. В рассмотренном случае ограничение прав истца по застройке принадлежащего ему земельного участка незначительно.

В настоящее время подобный подход находит отражение в судебной практике (см., например, Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2864/09-С6 по делу N А07-7986/2008-Г-БАА/ГЕА, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 N 15АП-650/2011 по делу N А53-16852/2010).

Для защиты прав собственника земельного участка, нарушенных действиями на соседнем участке, нет необходимости дожидаться разрушения строения на участке собственника – достаточно доказать соответствующую угрозу

По мнению разработчиков Проекта, негаторный иск собственника земельного участка будет удовлетворен в ситуации, когда истец доказал реальную угрозу нарушения его права собственности в случае продолжения строительных работ, даже если ответчик имеет неоспоренное разрешение на строительство на соседнем участке.

Так, право лица может нарушаться даже тогда, когда другое лицо осуществляет деятельность на своем земельном участке, но этим создает реальную угрозу разрушения имущества на соседнем земельном участке. При рассмотрении подобных споров суды указывают: чтобы констатировать нарушение права истца, нет необходимости дожидаться разрушения строения – достаточно доказать наличие соответствующей угрозы.

Если у ответчика есть разрешение на строительство, но истец доказал, что продолжение строительства приведет к повреждению его имущества, то по смыслу ст. 304 ГК РФ негаторный иск может быть удовлетворен.

Подчеркнем, что истец обязан доказать реальность угрозы нарушения его права, иначе его требования не будут удовлетворены. В Проекте приведен пример такого случая. Суд отказал в удовлетворении негаторного иска по причине того, что реальность угрозы нарушения права не была доказана.

Обозначенная позиция по данному вопросу сопровождается тем, что на конкретных примерах раскрывается точка зрения высших судов, изложенная в п. 45 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 . В частности, в Проекте предлагается особо подчеркнуть, что собственник недвижимого имущества имеет право на защиту этого имущества, даже если нарушитель его права осуществляет законную деятельность.

8 ноября 2012 г. Проект планируется рассмотреть на заседании Президиума ВАС РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Документ:

Проект информационного письма Президиума ВАС РФ »Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» (http://www.arbitr.ru/_upimg/A4907501E725F0D4C3703D2C3236672C_pract.pdf)


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *