Ненадлежащий истец в арбитражном процессе

Ненадлежащий истец в арбитражном процессе

Содержание

Существует ли понятие НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ в гражданском процессе? Как обязан поступить суд в случае, если истец оажется НЕНАДЛЕЖАЩИМ?

При обращении в суд с иском граждане и организации должны указать, какое субъективное право нарушено или оспаривается, почему возникли убытки и каков их размер, а также кто, по их мнению, должен нести ответственность за совершенное или совершаемое правонарушение. Юристам хорошо известно, что подавшие иск не всегда могут точно определить, какие права им принадлежат, какова структура заявляемого юридического спора и т.д. В момент возникновения гражданского судопроизводства не все обстоятельства дела могут быть известны заявителю. В связи с этим возможны ошибки двоякого рода: заявитель либо неверно определяет свою юридическую заинтересованность, т.е. неправильно легитимирует (определяет) себя как истца, либо неточно определяет, кто должен быть ответчиком по его требованию. Ошибки в определении сторон искового производства могут быть вызваны незнанием или неправильным толкованием соответствующих норм права. Например, в случаях, когда за причиненный вред должен по закону (ст. 1079 ГК РФ) отвечать владелец источника повышенной опасности, иск предъявляется непосредственно причинителю вреда. Ошибки могут быть следствием незнания действительных обстоятельств конфликта (иск предъявляется невиновному лицу или тому, кто не был участником спорного обязательства). В результате подобных ошибок в гражданском процессе появляются ненадлежащие истец или ответчик. Конечно, в начале производства по конкретному делу при определении сторон всегда есть предположительные моменты. Истец — это лицо, которому лишь предположительно принадлежит спорное право; ответчик — то лицо, которое лишь предположительно должно нести ответственность по предъявленному исковому требованию. Кто в действительности станет истцом и ответчиком, будет известно после судебного доказывания и исследования фактической стороны дела, т.е. в конце разбирательства дела при постановлении судебного решения. В отношении же ненадлежащей стороны нет даже предположения, что она — участник рассматриваемого и разрешаемого спора о праве. В этих случаях совершенно очевидно, что истец — не то лицо, которому принадлежит право требования, а ответчик — не то лицо, которое должно отвечать по иску (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Участие в производстве по делу одной или обоих ненадлежащих сторон может иметь только одно процессуально — правовое последствие — неудовлетворение заявленного искового требования. При этом не имеет значения, кто именно ненадлежащий — истец, ответчик или оба одновременно.

отказать в иске в случае принятия дела к производству, а так возвратить исковое в связи с этими обстоятельствами

Истец ненадлежащий в том случае, когда его права ответчиком не нарушаются, и у него нет права обращаться с иском к этому ответчику,в иске суд должен отказать

Ненадлежашая сторона — лицо,в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субьектом спорного правоотношения.(истец или ответчик, а возможно и тот и другой) ГК не допускает замену ненадлежащего истца.Если даже истец ненадлежащий и настаивает на принятии его заявления и рассмотрения дела, то судья должен принять заявление и возбудить дело.При установлении в результате рассмотрения дела, что истец действительно ненадлежащий, суд вынесет решение об отказе ему в удовлетворении иска.

Нет, не существует.

в данном случае и согласно ст. ст. 134-135 ГПК РФ оснований для отказа в принятии иска закон не предусматривает. судья примет иск, но, выяснив в процесс рассмотрения отсутствие оснований для удовлетворения иска, примет решение об отказе в иске.

ненадлежащий истец Доброго времени суток, Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, суть моего вопроса в следующем, я не являюсь членом ТСЖ, нет ни одного договора, но ТСЖ выходит в суд и иском о взыскании с меня задолженности по ЖКХ, мотивируя лишь статьями (153,155) ЖК, не подтвердив, что у него были основания заключать от моего имени данные договора с ресурсоснабжающими организациями, могу ли я в отзыве указать, что ТСЖ является ненадлежащей стороной, а т. к. закон не предусматривает замену истца надлежащим, в связи с этим есть ли основания просить суд отказать в иске?

ТСЖ в данном случае действовал в вашем интересе без поручения. За коммуналку платить надо, другой вопрос-те платежи, которые вносят именно члены ТСЖ.

нет оснований для отказа никаких, услуги тсж предоставляет? вы их принимаете? надо оплачивать

выселитесь с квартиры, постройте на земельном участке дом, создавайте сами себе условия без пользование услуг ТСЖ, живите в свое удовольствие

как правило у жильцов нет выбора, какую русурсоснабжающую организацию выбрать, поскольку они монополисты (как правило, но не всегда) я так понимаю ТСЖ заключило с ресурсоснабжающими организацию агентские договоры? заявить Вы конечно можете, только врядли они будут приняты во внимание, да и то если применять аналогию закона, т. к. в ГПК нет понятия ненадлежащий истец есть только понятие ненадлежащий ответчик

Пошлите всех подальше, отключите себе газ, свет, и живите в ОТДЕЛЬНОЙ квартире (не забудьте вынести ее за пределы многоэтажного дома)

как написать заявление в мировой суд от истца, что истец ненадлежащее лицо а действовал по доверенности???

Все образцы заявлений найдёте в мировом суде

выселение ненадлежащий истец может ли суд выселить из ЖП предоставленного гражаданам по договору срочному безвозмездного пользования по иску администрации города, если Истец не предоставил свидетельства о праве собственности на квартиру, на дом а только приказ Департамента ХМАО о разграничении муниципального имущества. Я считаю, что истец не доказал свои права собственника. Спасибо всем

у Вас надлежащий истец. приказ это доказывает.

А кто им предоставил квартиру? Кто подписал договор безвозмездного пользования?

Арбитражный суд в ходе рассмотрения дела выяснил, что иск предъявлен ненадлежащим истцом. Вправе ли суд заменить ненадл Арбитражный суд в ходе рассмотрения дела выяснил, что иск предъявлен ненадлежащим истцом. Вправе ли суд заменить ненадлежащего истца?? ? И на каком основании?

АПК РФ в помощь.

Во время подготовки дела к судебному разбирательству судья с согласия истца заменил ненадлежащего ответчика Повлияет ли определение суда о замене ненадлежащего ответчика на содержание гражданских процессуальных правоотношений по данному делу? Что понимается под содержанием гражданских процессуальных правоотношений.

Ну и вопрос! Заменили ответчика и все, он может только встречный иск написать

Какие последствия, если истец оказался ненадлежащим? В старом ГПК была возможность замены ненадлежащего истца. А в действующем осталась только замена ненадлежащего ответчика. Правильно ли я понимаю, что в таком случае суд обязан отказать в исковых требованиях ненадлежащему истцу без всяких замен?

правильно понимаете — суд ья не будет рассматривать исковые документы и вернет документы без рассмотрения.

ну естественно! глупый вопрос, простите! дополняю, истец, это лицо, обратившееся в суд с иском о защите своих нарушенных прав, более того, истцом признается тот, кто обратился за защитой якобы нарушенных прав. т.е. любому лицу предоставлено право на судебную защиту, в том числе и тому, кто предполагает о таком нарушении. это основы государства и права. отсюда, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что права истца не нарушены, то ему откажут в иске. если старый ГПК содержал такие бредовые положения, то новый это недоразумение исправил. надлежащий истец вправе самостоятельно обратиться с иском при желании. с уважением!

Действительно, статья 41 ГПК РФ не предусматривает возможность замены ненадлежащего истца. Суд в подобных случаях должен оставить заявление без рассмотрения. Но это не лишает надлежащего истца права обратиться в суд со своим заявлением.

Правильно. Ненадлежащий истец замене не подлежит, в удовлетворении требований суд должен отказать, так как права ненадлежащего истца не нарушены и требовать устранения нарушенного права он не может.

Может ли суд прекратить дело, если ненадлежащий истец согласен выйти из процесса, а надлежащий не желает вступить? Сформулируйте более мене ответ, плиз. Для отчёта по практике надо….

конешно ненадлижащий права не имеет а надлежащий зависит короче от надлежащего короче !

отказ в удовлетвор. иска (ГПК): выбор истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права. это из Решения суда кассационной инстанции.
Можно ли снова обратиться с иском: те же лица, предмет иска тот же, а основания иска другие?

По новым основаниям можно! \"Не надлежащий способ защиты права\" это ваша ошибка в просительной части искового заяления. Надо менять мотивировочную часть и просительную соответственно. Например, не \"признать не действительным что-то\", а \"внести изменения в что-то\", т.е. полностью вам никогда не отменят, а изменитьв части — всегда пожалуйста.

По другим основаниям — подавайте на здоровье…

Можно!

Пытайтесь, удачи!!!

Помогите составить встречный иск о признании истца ненадлежащим. Дело в том, что поставщик тепла (организация у которого была котельная в аренде на период отопительного сезона) обратилась в АС с иском о взыскании задолженности за поставленное тепло, но оказалось, что котельная была передана ему неправомерно, потому что её передал не собственник.
Т.е истец в данном случае ненадлежащий, и как об этом заявить суду?

\"Признание ненадлежащим\" — это процессуальное, а не материальное требование. То есть у такого \"иска\" нет ни основания, ни предмета. Это — из серии веселых курьезов)))))))) Что касается Вашего случая : не понятно в производстве арбитражного суда или суда общей юрисдикции находится дело. Но, в любом случае, Ваш довод о том, что истец ненадлежащий, скорее всего, преждевременный (оформлены такие ВОЗРАЖЕНИЯ на исковые требования могут быть как построенные на том. что истца НЕТ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ в силу ст. 209 ГК РФ. что является основанием для ОТКАЗА в удовлетворении исковых требований). Почему скоропалителен Ваш вывод. Имеет юридическое значение что Вы понимаете под неправомерностью передачи. Если сделка признана недействительной, то применены ли последствия недействительности судом (арбитражным судом) и какие именно. Услуги Вам фактически оказаны. Практика ВАС РФ например. стоит на том, что если услуги по аренде фактически оказаны, но недействительность договора аренды не лишает сторону оказавшую услуги права на иск. Кроме того, Вы не знаете всех договорных отношений между истцом и собственником. В конце- концов все зависит от позиции собственника. Но это является основанием для привлечения собственника в качестве третьего лица на стороне истца (например. по Вашему ходатайству) т.к. не принятие такого решения может привести к разрешению прав и обязанностей третьего лица при вынесении судебного решения без привлечения его к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене судебного акта хоть по правилам. предусмотренным ГПК РФ. хоть по правилам АПК РФ. У Вас есть основание и даже необходимость заявления такого ходатайства, т.к. собственник сохраняет право требования по отношению к Вам в силу ст. 209 ГК РФ. Если собственник не устпил своего права истцу. В любом случае мы видим трехсторонний характер отношений. Если сделка признана недействительной судебным актом, надо ходатайствовать об истребовании материалов вышеуказанного дела. Если вдруг не Вы. а судья \"тупит\" и не привлекает собственника к участию в деле, можете применить нижеследующий прием: 1. Оплатить истцу 1 копейку (по договору погасите на осноании заявленных требований) 2. Направьте требование о возврате ошибочно перечисленной копейки. 3. Заявите встречный иск (теперь уже можно) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 копейки с указанием на третье лицо на стороне ответчика (истца по первоначальному иску) : собственника с изложением своих доводов. Тогда суду не уклонится от исследования обстоятельств того. кому все- таки принадлежит право требования и на основании чего. И последнее, судя по Вашему вопросу у Вас нет специальной подготовки. специальных познаний. Вы зря пытаетесь сэкономить на юристе.

так и заявить))) пусть суд проверяет легитимность дововора

Прецедент Абсолютно прав. Встречного иска такого не бывает. Да и истец скорее всего надлежащий. А оспаривать передачу котельной вы не имеете прав, поскольку будете ненадлежащим истцом

Это не иск, а возражения на иск.

Ненадлежащий истец Бабушка подарила гараж внучке, по истечении 6 мес. со дня совершения сделки ее признают недееспособной ,в основу легло то, что она преклонного возраста,ей трудно обходиться в быту без посторонней помощи. Спустя почти год ее дочь обратилась с заявлением о признании сделки недействительной,хотя опекуном является другой человек.

Иск предъявлен ненадлежащим истцом

Интересы дочери не затронуты ни коим образом, отношения к гаражу она никакого не имеет.Является ли в данном случае дочь надлежащим истцом?

Представлять интересы недееспособного лица в суде должен ее опекун. Дочь не имеет права обращения в суд.

ага — является = ненадлежащим истцом, а бабушке верните дееспособность срочно, не издевайтесь над человеком..

Нет, не является. Она может быть надлежащим истцом ТОЛЬКО после смерти бабушки.

Как можно доказать в суде факт оказания туристских услуг ненадлежащего качества?

Надлежащий истец — это участник договора, а доказательствами могут быть любые сведения сведетелей, документы, записи, ухудшение здоровья и т.п. — все объективно

Документы и/или показания свидетелей.

А лучше на камеру записывать ВСЁ

снимать на фото видео камиру как вас кинули а потом показать запись и фотографии в суде

здесь все!!!

Суд правильно считает.

Возможна ли подача встречного иска против истца ответчиком после замены ненадлежащего ответчика?

Если ответчик уже бывший (то есть не участник этого процесса) то все свои требования он может изложить в самостоятельных исковых заявлениях.

В своем исковом заявлении истец должен указать ответчика, т.е. лицо, к которому он предъявляет свои материально-правые требования. В процессе гражданского судопроизводства может выясниться, что истец предъявил исковые требования к лицу, не являющемуся стороной спора, т.е. лицу, не нарушавшему прав, свобод и законных интересов истца. Таким образом, ненадлежащий ответчик – лицо, к которому ошибочно предъявлены истцом материально-правовые требования.

В таких ситуациях возможна замена ненадлежащего ответчика посредством вынесения определения суда. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Однако, после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала с восстановлением всех процессуальных сроков.

Заявление о замене ненадлежащего истца

В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В арбитражном судопроизводстве, ненадлежащий ответчик — это лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности перед истцом.

Порядок замены ненадлежащей стороны установлен ст. 41 ГПК, 36 АПК РФ.

Для замены ненадлежащего ответчика его согласие не требуется, однако требуется согласие истца. В случае несогласия истца на замену ответчика другим лицом арбитражный суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Второй ответчик имеет интерес к делу прямо противоположный тому, какой был у первоначального ответчика, поэтому их нельзя рассматривать в качестве соответчиков.

Новым лицам, участвующим в деле в качестве предполагаемых надлежащих сторон, необходимо дать время на подготовку к вступлению в процесс, который в данном случае должен начинаться с самого начала.

Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения. Именно принадлежность определенному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношении обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном процессе.

Надлежащая сторона – действительный субъект спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. Поэтому при подаче искового заявления судья не в состоянии определить, являются ли истец и ответчик надлежащими, и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления.

В ГПК говорится, что выяснение судом вопроса, предъявлен ли иск тем лицом, которому принадлежит право требования, и к тому лицу, которое должно отвечать по иску, происходит во время разбирательства дела.

Предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику осложняет процесс, препятствует его нормальному развитию.

Ответчика определяет истец. Поэтому, прежде всего истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим ответчиком, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Вступившая (привлеченная) в процесс сторона пользуется всеми процессуальными правами с момента вступления. При вступлении в процесс надлежащей стороны все происходившее до ее вступления для нее необязательно, поскольку все процессуальные действия совершались по первоначальному иску, не тождественному тому, стороной по которому она является.

Подавая иск к ненадлежащему ответчику, истец рискует не получить удовлетворение заявляемых в суде требований и принять на себя возмещение судебных расходов.

С образцами необходимых Вам исковых заявлений и документов, справочной информацией, можно ознакомиться здесь: Главная страница.

*«При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна» Copyright iskoved.com © 2016

01.08.2011

Замена стороны в арбитражном процессе

Стороны — это предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения, служащего предметом рассмотрения в арбитражном процессе.

Участие конкретного лица в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика определяет наличие предположения о том, что у истца есть права или охраняемые законом интересы, а ответчик является носителем гражданско-правовых обязанностей. Возможны случаи, когда в качестве истца в процессе участвует лицо, которому спорное право не принадлежит, а в качестве ответчика привлекается то лицо, которое не должно отвечать по предъявленному иску.

В подобных случаях в процессе участвуют ненадлежащие стороны — ненадлежащий истец или ненадлежащий ответчик.

Ненадлежащим истцом называется лицо, в отношении которого исключено существовавшее предположение о принадлежности ему спорного права или охраняемого законом интереса при наличии предположения о нарушении ответчиком спорного права.

Ненадлежащий ответчик — это ответчик, в отношении которого исключается существовавшее в момент предъявления иска (возбуждения процесса) предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску при сохранении предположения, что право (интерес) истца существует и подлежит защите со стороны арбитражного суда.

Надлежащая сторона может быть определена судом на основании прямого указания закона, содержащегося в нормах материального права. Так, например, надлежащим ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, являются юридические лица и граждане (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы транспортных средств).

Замена ненадлежащей стороны в арбитражном процессе предполагает рассмотрение и разрешение дела с участием надлежащей стороны после замены ненадлежащей стороны. Арбитражный суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.

В свою очередь, замена ненадлежащего истца или ответчика происходит при соблюдении определенных условий, которые различны для случая замены каждого из них. Замена ненадлежащего истца может произойти по инициативе самого арбитражного суда, но в любом случае на замену требуется согласие ненадлежащего истца уйти из процесса и согласие надлежащего истца вступить в процесс. Только тогда произойдет замена, и процесс будет продолжен с участием надлежащего истца. Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора (п. 2 ст. 36 АПК).

Замена ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ) — производится по ходатайству или с согласия истца в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Судебная практика показывает, что суды редко применяют ст. 36 АПК РФ в части замены ненадлежащего истца. Так, арбитражному суду проще и быстрее отказать в удовлетворении иска, предоставив тем самым заинтересованному лицу возможность заново обратиться в суд. Тождества исковых требований при этом не будет, поскольку одна из сторон будет новой. Именно поэтому законодатель и предусмотрел лишь замену ненадлежащего ответчика.

Если первоначальный ненадлежащий истец отказался выбыть из процесса, а надлежащий не дал своего согласия на вступление в процесс, то дело рассматривается по существу с участием ненадлежащего истца и заканчивается вынесением решения об отказе в удовлетворении иска.

Условия замены ненадлежащего ответчика несколько иные. Закон не требует согласия ненадлежащего ответчика на его замену. Вместе с тем для такой замены требуется согласие истца. Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика, то суд освобождает его от участия в деле и привлекает нового надлежащего ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, то суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика (п. 3 ст. 36 АПК). В этом случае первоначальный ответчик (ненадлежащий) и надлежащий ответчик не являются соответчиками, поскольку они имеют интересы, противоречащие друг другу.

Вынося решение по делу с участием первоначального и ненадлежащего ответчика суд дает ответ по существу предъявленного искового требования.

Что же касается содержания судебного решения, то оно диктуется конкретными обстоятельствами дела и может быть различным. Суд может удовлетворить исковое требование истца, ошибочно предъявленное к ненадлежащему ответчику, за счет второго ответчика. Суд может отказать в иске и освободить от ответственности по предъявленному иску как первоначального ответчика, признанного ненадлежащим, так и второго ответчика (в частности, по мотивам истечения срока давности, исполнения обязательства до начала судебного разбирательства и т. д.). И, наконец, суд может вынести решение об удовлетворении предъявленного иска к первоначальному ответчику, освободив от ответственности второго ответчика.

После того как произошла замена ненадлежащей стороны, как уже говорилось, рассмотрение дела производится с самого начала (п. 4 ст. 36 АПК). При этом все действия, совершенные в процессе ненадлежащей стороной, не имеют никаких правовых последствий для надлежащей стороны и в этом случае как раз и состоит отличие института замены ненадлежащей стороны от процессуального правопреемства.

Иск подан ненадлежащим истцом

Замена ненадлежащей стороны может иметь место только при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Обычно суд при замене ненадлежащей стороны выносит определение об отложении производства по делу (ст. 120 АПК). Рассмотрение дела по существу возобновляется с того момента, как в процесс вступает надлежащая сторона и происходит с самого начала.

Замена ненадлежащей стороны в арбитражном процессе имеет существенное практическое значение, поскольку позволяет рассмотреть гражданское дело и разрешать спор сторон по существу с наименьшей затратой процессуальных средств, позволяя сократить время проведения процесса.

Возврат к списку

Ненадлежащий истец в арбитражном процессе

Статья 36. Замена ненадлежащей стороны. Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.

Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем суд извещает данное лицо.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела производится с самого начала.
Комментарий к статье 36
1. Судебная практика знает случаи, когда в качестве истца в процессе участвует лицо, которое не является субъектом спорного материального правоотношения и ему не принадлежат субъективные права, о защите которых он просит. Или истец указывает на лицо, которое не должно отвечать по предъявленному иску, поскольку оно не является носителем спорной обязанности. Во всех этих случаях суд имеет дело с ненадлежащими сторонами процесса и тем самым возникает необходимость их замены. Ненадлежащие стороны — это лица, в отношении которых исключается предположение о том, что они являются носителями спорных прав и обязанностей, то есть исключается предположение о том, что они — субъекты спорного материального правоотношения.
2. Замена ненадлежащего заявителя известна и по делам неискового производства. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР N 4 от 4 мая 1990 г. в редакции Постановления Пленума N 11 от 21 декабря 1993 г. указывается, что дело о признании гражданина ограниченно дееспособным по основаниям, предусмотренным ст. 258, может быть возбуждено по заявлению указанных в законе лиц. Если же заявление подано лицом, не имеющим на то права, суд должен, не прекращая производства по делу, обсудить вопрос о замене ненадлежащего заявителя надлежащим, исходя из требований ст. 36 (п. 4) (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с. 254). Аналогичное указание содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г., где говорится о том, что, установив во время разбирательства дела о признании гражданина ограниченно дееспособным, что заявление подано ненадлежащим лицом, суд обязан обсудить вопрос о его замене лицом, которому предоставлено такое право (ст. 36) (Бюл. ВС СССР, 1986, N 1).
3. Надлежащая сторона в ряде случаев может быть определена прямым указанием закона. Так, надлежащим ответчиком по искам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, является владелец источника повышенной опасности. Поскольку суды иногда допускают ошибки в определении надлежащего ответчика в этих случаях, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 3 от 28 апреля 1994 г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" указал, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.) (п. 19) (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с. 316).
4. Замена ненадлежащей стороны происходит по определенным правилам.

31. Стороны в арбитражном процессе. Заявители

Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен ненадлежащим истцом, должен с согласия ненадлежащего истца вывести его из процесса, допустив на его место надлежащего истца. Замена ненадлежащей стороны во всех случаях происходит по инициативе суда, по ходатайству прокурора или вследствие просьбы одной из сторон.
5. Правовые последствия отсутствия одного из условий замены ненадлежащего истца следующие. Если истец не согласен на его замену, то надлежащий истец вступает в процесс и занимает положение третьего лица с самостоятельными требованиями. В этом случае процесс идет до вынесения решения по делу, которым удовлетворяются требования надлежащего истца.
Если ненадлежащий истец согласен на выбытие из процесса, а надлежащий не вступает в процесс, то дело прекращается производством по основаниям п. 4 ст. 219 и суд в этом случае выносит определение.
Если же ненадлежащий истец не дал согласия на выбытие из процесса, а надлежащий не вступил в процесс, то дело рассматривается по существу с вынесением решения об отказе в удовлетворении требования ненадлежащего истца.
6. Если истец не дал согласия на замену ненадлежащего ответчика, то суд привлекает второго ответчика. Решением суда обязанность будет возложена только на надлежащего (второго) ответчика, а первоначального ответчика суд своим решением освободит от обязанности выполнять требование истца. Если же истец дал изначально согласие на замену ненадлежащего ответчика, то процесс ведется с участием надлежащего ответчика.
7. Замена ненадлежащих сторон оформляется определением суда. После замены процесс начинается с самого начала. Все действия, совершенные в процессе до этого ненадлежащей стороной, не имеют для надлежащей стороны никаких правовых последствий.

Вернутся в раздел Комментарии к законам


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *