Неправосудное решение суда

Неправосудное решение суда

Содержание

Бывший муж обманом выиграл суд что делать? (срочно) (срочно)

докажите, что это обман и подтвердите фактами и встречный иск можно подать

раз он выиграл. то уж ничего

Подыскать хорошенького адвоката, и перекинуть дело в более высший суд !)

В чем именно обман? купленные свидетели? ложные документы? Если не согласны с решением Суда, то можете в течение 10 дней подать апелляцию.

Неправосудное решение суда может быть обжаловано Вами и дело пересмотрено в апелляционном порядке. Главное. не пропустить установленные для этого процессуальные сроки. Для \"знатока\" Невьянцевой: согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается в течение ОДНОГО МЕСЯЦА со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме

апелляция кассация пока дело будет передаваться в вышестоящую то будет время собрать док-ва если таковые есть. а там в связи с вновь открывшимися.. . адвоката надо было хорошего если он такая сука, по-другому никак. ищите порядочного адвоката.

Обжаловать в вышестоящую инстанцию в установленные сроки. Обман не доказать. На суде две стороны считающие себя правыми.

срочно искать представителя или самой подавать документы на обжалование еще не вступившего в силу решения суда.

Верховный суд, оставил в силе НЕПРАВОСУДНОЕ решение, Председатель суда молчит, Это ПРАВОСУДИЕ?

Ты забыл где живешь??? Это Россия — верховному суду похрен, поверь. Сам сталкивался, когда мне пришел ответ, в котором было проигнорировано постановление верховного суда. Т.е. верховный суд проигнорировал, и не принял во внимание своё же постановление. Председателю хочу плюнуть в рожу за это

Нет-это всего лишь Российские Законы, хотя надо видеть в чем дело и кто действительно прав, и действительно ли решение НЕПРАВОСУДНОЕ!!!!

если вы судитесь с государством или с крупными чиновниками, или по иному делу, касающегося интересов господствующего класса, или просто с каким нибудь толстосумом, то ничего в этом нет нового. У нас судьи ручные. Они готовы услужить барину

После выборов в презики ты ещё чему то удивляешся?? :-))

Это вам кажется что оно неправосудное… А вашему \"оппонетнту\" наоборот-что оно крайне правосудное и справедливое… На всех одновременно- НЕ угодишь

Это жизнь. Ищите другие пути.

Это Ваше личное мнение, а не истина в последней иснтанции.

меня выселяют из единственного жилья по неправосудным решениям Басманного и Замоскворецкого суда г. Москвы помогите?

На почту ответила

есть у кого ссылка на сайт правосудия, где можно опубликовать неправосудное решение суда?

http://medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NAME=message&FID=23&TID=2839&MID=36676#message36676

подай лучше в более высшую инстанцию.

Всего один мальчишка переспав с …изменил решение суда ?!

нету таких

Каким образом можно бороться с неправосудным решением судьи?

Если суд принял решение не в вашу пользу, то обжаловать его можно в суде второй инстанции. Если суд второй инстанции засилил решение нижестоящего суда, то можно в суды надзорных инстанций писать и когда вы дойдете до председателя Верховного суда РФ, то Вы наконец-то поймете, что бороться можно, но добиться что бы решение отменили, невозможно. Суд второй инстанции ещё отменяет, суды надзорных инстанций нет. Можно, конечно заявление в ген.прокуратуру написать, где попросить провести проверку по факту вынесения заведомо ложного решения. Можно в квлиф.коллегию судей написать. Проблема в том, что решение вам отменить не удастся, если его засилит вторая инстанция. Такова практика последних пяти лет.

обратиться в выше стоящий суд.

Обратиться к юристу и составить квалифицированную жалобу (апелляционную или кассационную — в зависимости от того,какой суд выносил решение) Единственное — нужно,чтобы это был действительно юрист, а не подделка, которых полным-полно…

Обжаловать решение вплоть до Верховного Суда РФ

В рамках ГПК или УПК.

Как избежать исполнения неправосудных решений суда? Живу с семьей в комнатах коммунальной квартиры на законных основаниях более 40-ка лет! Решения судов трёх инстанций это отрицает и выселяет меня с несовершеннолетней дочербю 12-ти лет, которую я содержу самостоятельно, из жилья без предоставления иного. Замкнутый в сговоре субъектов властных полномочий круг.

Правильно отвечают Вам. Я попробую лишь подсказать общие направления защиты, на часть из которых, Вам уже указали, поскольку признаки несправедливости (а это нарушение самостоятельн. требования к судебным актам) имеются, ситуация при которой отца с несовершеннолетней дочерью выселяют под открытое небо (причем, дочь вообще из \"родового гнезда\"), действительно, чудовищна. 1. Главный текущий актуальный вопрос- работа в рамках исполнительного производства. Вы можете заявлять ходатайства об 3отложении исполнительных действий, об отводе судебного пристава — исполнителя, о приостановлении исполнения судебного акта (ст. 440 ГПК РФ), о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, изменении способа и порядка исполнения ( ст. 203 ГПК РФ), определении порядка и срока исполнения судебного акта (ст. 204 ГПК РФ) . Определения суда первой инстанции, принятые по вопросам, указанным в ст.ст. 203, 204 ГПК РФ могут быть обжалованы (госпошлиной частная жалоба не оплачивается). Вы также можете обжаловать действия судебных приставов- исполнителей (ст.441 ГПК РФ) Эти способы процессуальной защиты прав должника лучше сочетать друг с другом и взаимоувязывать (Ваши ходатайства, жалобы должны иметь перекрестные ссылки друг на друга). Одна жалоба/ одно ходатайство должно ссылаться на другое. Закон об исполнительном производстве Вы должны изучить. как Отче наш, иметь всегда под рукой. По ключевым статьям, сделайте подборки судебной практики с инета. Хорошо, если располагаете фотоаппаратом и диктофоном, если у Вас есть друзья, которые могут стать свидетелями тех или иных действий приставов. Так поданное приставу ходатайство об отложении (ст. 38 Закона) должна иметь ссылку на то, что в производстве суда находится заявление о приостановлении исполнения (ст. 40 Закона — см. вгнимательно основания приостановления. Если их нет, то создавайте, пусть и искусственно), заявление о приостановлении исполнения ссылку на то что Вы просите приостановить исполнение до рассмотрения вопроса о предоставлении отсрочки, заявление о предоставлении отсрочки — мерами, которые Вам принимаются для поиска жилища. чтобы защитить несовершеннолетнюю дочь и не нарушать закон. ссылки на переговоры и т.п. Не забывайте о взыскателе (уберите эмоции и все прочее, забудьте о негативе- только дело) и ведите с ним активные переговоры (фиксируйте их ход, письма пишите), ищите посредников/ которые имеют влияние на взыскателя, предлагайте варианты. Не надо ждать приставов!!! Сами бегайте. В суд. к приставам, к старшему приставу. в прокуратуру. И ..звоните.. уточняйте движение по каждому ходатайству, каждому заявлению. Ваша задача- получить акты о приостановлении, получать акты об отложении , а минимум- подрывать возможность и основание для совершения мер исполнения принудительного характера. Имейте наготове бланки жалоб и ходатайств. В сокоупности/ по времени Вы потратите на все ну три — четыре дня времени (не сразу , конечно, не единовременно) Ну, максимум неделю за все время исполнения. Но оно того стоит. Особенности исполнительного производства в том, что участвует несовершеннолетний. Существует очень много норм (закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» и др.) и органов, которые призваны защищать права несовершеннолетних. Это и отделы прокуратуры. и органы опеки, и полномочные представители Президента и т.д. 2. Почему я так жестко отозвался о судебных актах, которых не видел. Потому что я, с большой долей вероятности, предполагаю следующую судебную ошибку, которая может оказаться подспорьем в защите прав должникОВ и свидетельством неисполнимости судебного акта, а как следствие самостоятельным основанием к отмене их в порядке надзора: ребенок не был ответчиком (законное представительство есть. а стороны нет) Не влезло, направил в почту еще кратко: Заявляйте иски о признании права пользования за дочерью по тем основаниям, которые не были предметом рассмотрения в суде, определяйте круг участников по делу так, чтобы это бы

взять обрез и с ним наперевес

наймите себе адвоката

Законность оснований 40 лет назад и сейчас — разная. Попробуйте создать общественный резонанс

собтвенно, вы ничего не сказали, поэтому очень трудно вам что то посоветовать….

детей прописать не пробывал!Пиши в ГОАГУ!

Адвокат,а лучше на эти деньги сними другое жилье ,они все одно победят, а применишь силу закроют(дочь останется одна).

Сочувствую!!! Вряд ли чего-нибудь Вы сможете изменить. Кому-то понадобились Ваши несчастные метры, или земля под ними. А там, наверняка, деньги немалые. Сам испытал неправый суд. Безнадёга! Жаль….

Когда Буденного пришли арестовывать — он открыл огонь — и сказал, что живым не сдасться и даже сталин — отступил и дал берии — отмену. Такие дела решают — адвокаты, а если проиграны дела и жить негде — живите в мерии — и это законно т.к. мерия живет на налоги и в том числе ваши — привлеките прессу и особенно Российскую — Завалите все инстанции жалобами — и по нескольку и особенно прокуратуру и в госдуму — депутату и по делам человеки и живите в мерии. На все действия ментов приглашайте ТВ и газеты и фотайте на телелефон и все во все инстанции . Успехов.

Я считаю, что нужно бороться, отказаться никогда не поздно, а приобрести, вопрос другой. Если посчитаете нужным пишите мне, постараюсь направит в нужное русло.

Надо же знать основания для вселения, для выселения, у кого в собственности квартира, возможно, и какие-то иные обстоятельства.

какие доказательства и кем были предоставлены суду? Насколько решения были приняты обоснованно? Имеются ли основания для их пересмотра? Вступили ли в законную силу решения? Надо с конкретными документами к адвокату обращаться. Что толку рассуждать теоретически по конкретной ситуации?

европейский суд может и поможет но 3 года будешь бомжом, а вообще как то странно, в Москве такое не катит, а у вас местные князьки!

Обжалуйте в Верховный суд. в жалобе обязательно укажите просьбу о приостановлении исполнения судебных решений. Надзорная жалоба сначала подается в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, прилагаете копии заверенные судами решений (определений) первой, кассационной, надзорной — президума областного (краевого, республиканского) суда. Если судья Верховного Суда отказывает в передаче жалобы в суд надзорной инстанции, то его определение обжалуется заместителю председателя Верховного Суда РФ Нечаеву В.И… Жалоба на его имя подается в одном экземпляре, ничего прикладывать к ней не надо.

в Международном Суде

Не нужно подробностей- все имеют право на обжалование судебных оешений- это конституционное право! И Интанций, куда можно обжаловать решение- значительно больше трех.

Чтобы правильно ответить на ваш вопрос надо знать решения трех судов (районного, кассационного и надзорного). Как я понял решение суда первой инстанции уже вступило в законную силу. Избежать решения суда вам не удастся.

нанять адвоката

Все будет в порядке

А кто-то еще говорил что наш суд самый гуманный и справедливый ((( Наймите хорошего адвоката

обжалуйте решение в верховный суд, а вообщне-то многонюансов по делу… нужно основания по каким вас выселяют и всю историю только после этого получите граммотный ответ

Только добившись отмены этого неправосудного решения.

обратитесь в суд с требовангиями об устранении препятствий

Позовите журналистов!

какие основания в решение указывает суд, опишите фабулу дела?

обратитесь с заявлением в прокуратуру, президенту

Разберитесь в причинах отрацания судами законности Вашего пребывания. Тогда будет проще и решение найти.

наймите себе адвоката

Как привлечь судью к ответственности за заведомо неправосудное решение?

Правовое определение ответственности судей за вынесение неправосудных решений

жалоба в верховный суд.

Размечтались!!! ! Подавайте апелляцию в вышестоящую инстанцию на приговор. Но судью это никаким боком не зацепит

безполезно !!! вороно ворону глаз не выклюет

Никак. Это Россия.

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта 1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта — наказывается штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет. Комментирует В. Н. Кудрявцев 1. Под неправосудным приговором (решением, определением, постановлением) понимается любой судебный акт, который вынесен не в соответствии с обстоятельствами дела и тем самым противоречит требованиям материального или (и) процессуального закона. По уголовному делу это может быть несоответствие приговора полученным доказательствам, неправильная квалификация преступления, несправедливая мера наказания и др. По гражданскому делу — неверные отказ или, напротив, удовлетворение искового требования, неправильное определение суммы, подлежащей взысканию, и др. Надо полагать, что статья распространяется и на решения арбитражных судов. 2. Судебными актами являются постановления и определения судов любых инстанций, а также мировых судей. Вердикт присяжных заседателей нельзя рассматривать в качестве судебного акта, предусмотренного данной статьей, однако если ошибочное заключение присяжных было подкреплено неправосудным приговором судьи, последний документ попадает под действие ст. 305. 3. Субъектом преступления является судья (судьи) . Следовательно, за вынесение неправосудного акта предполагается ответственность не только председательствующего по делу, но и других судей, принявших и подписавших этот акт. Поскольку в статье употребляется термин «заведомо» , речь идет об умышленном преступлении: судья осознает, что приговор (решение, определение) незаконен и (или) необоснован, и желает или по крайней мере допускает, что этот акт вступит в силу. Мотивы такого поведения могут быть различными: недоброжелательство к обвиняемому (потерпевшему, истцу, ответчику) ; ложные представления о методах борьбы с преступностью; стремление выслужиться перед местной администрацией; потакание общественному мнению и т. п. Вынесение неправосудного приговора за взятку квалифицируется по совокупности статей. 4. Судебная ошибка, исключающая заведомость при вынесении неправильного решения (приговора, определения) , может при соответствующих условиях квалифицироваться как должностная халатность. 5. Часть 2 статьи увеличивает меру наказания, если был вынесен заведомо незаконный приговор к лишению свободы или если преступление судьи повлекло тяжкие последствия. Под ними следует понимать вынесение приговора к смертной казни (хотя бы он и не был исполнен) , осуждение невиновного человека, самоубийство или тяжелая болезнь неправосудно осужденного, незаконное освобождение опасного преступника и др. По отношению к тяжким последствиям может быть вина в форме умысла (обычно косвенного).

Количество вынесенных заведомо неправосудных решений и несправедливых приговоров в судах г. Москвы

Миллионы.

много, но точное количество вам никто никогда не скажет.

Стремится к нулю. Нужно доказать заведомость. А дел в отношении судей не так много. Недавно прошло одно в отношении судей по гражданским делам, которые незаконнопризналавали право собственности на квартиры умерших лиц. По уголовным делам не слышал ни об одном осужденном судье.

Заведомо неправосудный судебный акт

Марат Гареев, кандидат юридических наук, г. Альметьевск.

В следственной и судебной практике нередко возникают вопросы, связанные с привлечением к уголовной ответственности лиц, осуществляющих правосудие по ст. 305 Уголовного кодекса РФ и вынесших заведомо неправосудный приговор, решение или какой-либо иной судебный акт. Каким образом в правоприменительной практике можно разграничить данный состав преступления от дисциплинарного проступка или профессиональной ошибки…

Теория и практика

В теории уголовного права для квалификации любого преступления необходимо выделять объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону и некоторые факультативные признаки, характерные для конкретного состава преступления.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, выделяют интересы правосудия, авторитет и нормальное функционирование судебной власти. Состав данного преступления не только подрывает устои судебной власти, но и наносит ущерб авторитету государственной власти в целом. Особенно это ощущается, если решение или приговор вынесены от имени Российской Федерации. В то же время для квалификации данного деяния не имеет значения, какой судебный акт выносится лицом, осуществляющим правосудие: приговор, решение суда, вердикт, постановление, определение и т.д. Объективную сторону преступления образует вынесение неправосудного судебного акта, который не вступил в законную силу. Данное обстоятельство является существенным основанием для привлечения указанных лиц к уголовной ответственности в связи с вынесением заведомо неправосудных судебных актов.

Вступление судебных актов в законную силу является препятствием для возбуждения уголовного дела (ст. 305 УК РФ). На данное обстоятельство обратил внимание КС РФ в Постановлении от 18.10.2011, указав: "Вступивший в законную силу, неотмененный и неизмененный судебный акт не может рассматриваться как неправосудный, поскольку отсутствие подтверждения в установленном порядке незаконности и необоснованности этого судебного акта вышестоящей судебной инстанцией презюмирует его правосудность. При осуществлении уголовного преследования в отношении судьи за деяние, совершенное им в процессе осуществления правосудия, должен, безусловно, учитываться принцип обязательности судебных актов, их неукоснительное соблюдение на всей территории Российской Федерации и опровержимости только в судебном порядке, который вытекает из положений ст. 10, ч. 1 ст. 11, ст. 18, ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 120 Конституции РФ и закрепленный в Федеральных конституционных законах "О судебной системе Российской Федерации", "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", а также в соответствующих нормах процессуального законодательства принцип обязательности судебных актов, их неукоснительном исполнении на всей территории Российской Федерации и опровержимости только в судебном порядке в специальных, предусмотренных законом процедурах".

Установить субъективную сторону

Под вынесением судебного акта, то есть совершением определенных действий, можно понимать его оглашение перед участниками судебного разбирательства или иными лицами, присутствующими во время данного разбирательства. Также действиями, направленными на вынесение судебного акта, может считаться подпись судьи или состава суда (если дело рассматривалось с участием коллегии из трех профессиональных судей или присяжных (арбитражных) заседателей), поставленная в судебном акте и в протоколе судебного заседания. Последний случай применяется к ситуациям, когда неправосудный судебный акт выносится в кабинете судьи без проведения судебного заседания и его оглашения участникам процесса и иным присутствующим лицам, а порой без извещения участников судебного разбирательства.

Указанное выше дает основание считать состав преступления формальным, поскольку для квалификации данного преступления достаточно вынесения судебного акта. При этом не требуется наступления последствий в виде причинения вреда для граждан, организации или государства. Данные моменты характерны для квалификации по ч. 1 ст. 305 УК РФ, поскольку в ч. 2 ст. 305 УК РФ предусмотрено наступление иных тяжких последствий. Для квалификации преступления по ст. 305 УК РФ не имеет правового значения, какими мотивами руководствовалось лицо, осуществляющее правосудие.

Субъектом преступления является не только судья, наделенный судейскими полномочиями в соответствии с Законом РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", но и иные лица, обладающие правом осуществлять правосудие, к которым могут быть отнесены присяжные и арбитражные заседатели, наделенные полномочиями в установленном законом порядке. В правоприменительной практике необходимо установить субъективную сторону, являющуюся существенной, которая будет свидетельствовать о прямом умысле, направленном на вынесение заведомо неправосудного судебного акта.

О совершении определенных действий по вынесению такого акта могут свидетельствовать некоторые факты, к которым можно отнести нарушение правил подведомственности и подсудности, неправильное определение обстоятельств, назначение меньшего либо большего наказания при разрешении уголовного дела или дела об административном правонарушении и др. Однако и эти факты не могут служить основанием для квалификации преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ. В данной ситуации необходимо отграничивать уголовно наказуемое деяние от других явлений.

Профессиональная ошибка?

Обоснованно указывает Л. Иногамова-Хегай об отсутствии состава преступления в действиях судьи, если вынесение судебного акта вызвано его профессиональной ошибкой в результате недостаточной компетентности, небрежности или недобросовестности <1>. А. Чучаев отмечает необходимость разграничения дисциплинарного проступка, совершенного судьей при вынесении судебного акта и его заведомо неправосудном характере <2>. Тем более отмена судебного акта не может свидетельствовать о вынесении лицом, осуществляющим правосудие, заведомо неправосудного акта, поскольку не исключается судебная ошибка второй судебной инстанции. Для квалификации преступления по ст. 305 УК РФ необходимо установить, что судебный акт является именно заведомо неправосудным. В Толковом словаре русского языка слово "заведомо" раскрывается как "хорошо известный, несомненный" <3>. Исходя из филологических аспектов слова "заведомо" применительно к квалификации данного преступления необходимо установить прямой умысел лица, осуществляющего правосудие, который будет направлен на вынесение подобного судебного акта.

<1> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.
<2> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева. М: КОНТАКТ-ИНФРА-М, 2009.
<3> Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ООО "ИТИ Технология", 2006.

О заведомо неправосудном судебном акте может свидетельствовать нарушение норм материального или процессуального закона, которые носят неоспоримый характер и толкуются законодателем однозначно. Основаниями для квалификации данного преступления в совокупности с вышеуказанными условиями могут являться нарушение правил подведомственности, подсудности, рассмотрение гражданского дела без участия сторон или стороны, их ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, назначение наказания по уголовному делу, выходящего за пределы санкции, и пр. Также о возникновении прямого умысла может свидетельствовать рассмотрение судьей аналогичных дел, при разрешении которых он выносил диаметрально противоположные решения.

Таким образом, для надлежащей квалификации преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, необходимо нарушение норм действующего законодательства, как уже было отмечено, которые носили бы явный и неоспоримый характер.

Надлежащая квалификация

Отметим вынесенные мировыми судьями судебные приказы, являющиеся, по нашему мнению, заведомо неправосудными. Так, мировыми судьями судебного участка N 102 района Замоскворечье г. Москвы, судебного участка N 9 Ново-Савинского района г. Казани и судебного участка N 5 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан были вынесены судебные приказы о списании с ЗАО "Акционерный коммерческий банк "Ф-Т" в безакцептном порядке денежных средств в сумме 300 млн. руб. по одним и тем же векселям с корреспондентского счета данного банка в пользу трех коммерческих организаций, одной из которых являлся коммерческий банк. Подчеркнем, что мы руководствуемся конституционным положением в уголовном процессе, предусматривающим презумпцию невиновности, и не ставим вопрос о доказанности их вины, а только ведем речь о наличии достаточных признаков преступления (ст. 140 УПК РФ), дающих основание для возбуждения уголовного дела. Тем более что по данным фактам следственными органами было возбуждено уголовное дело <4>.

<4> Письмо ЗАО АКБ "ФОРПРОСТ" от 09.11.2006 N 14/2466 // Архив Верховного суда Республики Татарстан за 2006 г.

В данных случаях существенным основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 305 УК РФ являлся тот факт, что все они не вступили в законную силу. Апелляционным определением от 06.07.2006 Замосквореченского районного суда г. Москвы отменен судебный приказ от 10.04.2006 мирового судьи судебного участка N 102 района Замоскворечье г. Москвы <5>. Остальные судебные приказы отменены мировыми судьями Республики Татарстан в связи с поступившими возражениями от должника <6>.

<5> Архив Замосквореченского районного суда г. Москвы. Определение от 06.07.2006.
<6> Судебный приказ от 15.08.2006. Определение об отмене судебного приказа от 31.08.2006 // Архив мирового судьи судебного участка N 9 Ново-Савинского района г. Казань РТ; Судебный приказ от 20.10.2006. Определение об отмене судебного приказа от 02.11.2006 // Архив мирового судьи судебного участка N 5 Альметьевского района и г. Альметьевска РТ.

Для надлежащей квалификации необходимо руководствоваться гражданско-процессуальным и гражданским законодательством, а также законодательством, регулирующим деятельность в области ценных бумаг. Согласно ст. 5 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" по требованию, основанному на протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенным нотариусом в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя, выдается судебный приказ и производится исполнение по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В статье 122 ГПК РФ указано, что одним из оснований выдачи судебного приказа является требование, основанное на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта. Необходимость совершения нотариусом указанных действий также исходит из положений Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 05.02.1998 N 3/1 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О простом и переводном векселе" <7>.

<7> Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 4; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 4.

Нарушение правил подсудности

Вышеуказанные нормы материального и процессуального законодательства являются императивными, трактуются точно и лаконично, не содержат двусмысленного толкования.

В частности, из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка N 5 Альметьевского района и г. Альметьевска следовало, что нотариусом не совершены действия, основанные на протесте векселей в неплатеже или неакцепте (совершение действий свидетельствовало бы об отсутствии спора о праве и явилось основанием для вынесения мировым судьей судебного приказа) <8>, что привело к возникновению спора о праве, носящего экономический характер. Поэтому мировые судьи должны были отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа (ст. ст. 124 и 134 ГПК РФ), поскольку поданные заявления не подлежали рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Данные заявления рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке. Под иным судебным порядком (ст. 22 ГПК РФ и ст. 27 АПК РФ) понимается рассмотрение возникшего спора арбитражным судом.

<8> Судебный приказ от 20.10.2006 // Архив мирового судьи судебного участка N 5 Альметьевского района и г. Альметьевска.

О явном умысле, направленном на вынесение заведомо неправосудных судебных приказов, особенно применительно к татарстанским мировым судьям, свидетельствует нарушение правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Исходя из обстоятельств выдачи данных судебных приказов доводы о праве судьи на судебную ошибку несостоятельны, поскольку предполагается, что судья по сравнению с другими юристами обладает более высокой квалификацией. Данная презумпция исходит из положений Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе в Российской Федерации", Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1, Федерального закона 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", предусматривающих наделение судьи полномочиями только после сдачи квалификационного экзамена и прохождения соответствующей процедуры назначения на судейскую должность.

Полагаем, что указанные мировые судьи не рассматривали споры, отнесенные к подведомственности арбитражных судов. Так, мировым судьей судебного участка N 5 Альметьевского района и г. Альметьевска возвращались либо отказывались в принятии к своему производству заявления в связи с нарушением подведомственности и подсудности <9>.

<9> Наряд — 19 // Архив мирового судьи судебного участка N 5 Альметьевского района и г.

Что такое неправосудное решение суда?

Альметьевска РТ.

Преступные намерения

В теории уголовного права для квалификации преступления необходимо выявить причинно-следственную связь. Несмотря на то что данный признак характерен для преступлений с материальным составом, в ряде случаев он может сослужить определенную службу и для квалификации по ч. 1 ст. 305 УК РФ. Материальный состав преступления предусмотрен в ч. 2 ст. 305 УК РФ, предусматривающей наступление иных тяжких последствий, к которым, например, можно отнести попытку суицида лица, привлекаемого к уголовной ответственности, последствия в виде тяжкого заболевания, приобретенного в местах содержания под стражей, и т.д.

Ярким примером для установления причинно-следственной связи может служить обращение жителя г. Альметьевска к Президенту России через Интернет. В этом обращении наряду с данными о коррупционных нарушениях, допущенных альметьевскими судьями, приводятся сведения о получении председателем Альметьевского городского суда взятки в виде элитной трехуровневой квартиры. Взятка была получена за вынесенное 17.09.2004 решение заместителем того же суда Г. в пользу мэра г. Альметьевска о взыскании с газеты "С Вами" морального вреда <10>, которое отменено Определением Верховного суда Республики Татарстан от 21.10.2004 <11>. В случае установления данного факта возникают основания привлечения заместителя председателя Альметьевского городского суда Г. к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ, поскольку "он старался вынести решение суда для своего шефа в целях улучшения его жилищных условий". Данные доводы не могут являться оправдательными, так как мотив преступления, как уже было сказано, не влияет на квалификацию преступления.

<10> Видеообращение Р.Г. Тяпушкиной к Президенту РФ Д.А. Медведеву // http://www.YouTube.
<11> Кассационное определение от 21.10.2004 // Архив Верховного суда Республики Татарстан.

Не имеет принципиального значения, чем руководствовался судья: мотивом личной заинтересованности, в том числе корыстной, или действовал в якобы благих интересах другого лица.

Итак, перечислим основные задачи, которые необходимо разрешить при квалификации преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ. Во-первых, необходимо, чтобы судебный акт был отменен (или по крайней мере он не должен вступить в законную силу). Во-вторых, следует определить, присутствует ли явное нарушение норм материального и процессуального законодательства, указывающее о заведомой незаконности, о направленном умысле, свидетельствующее о преступных намерениях судьи, направленных на вынесение заведомо неправосудного судебного акта. В-третьих, необходимо учитывать формальный состав преступления, кроме ч. 2 ст. 305 УК РФ (подчеркнем, что мотивы судьи, побудившие его к вынесению заведомо неправосудного решения, значения не имеют).

Бывший муж обманом выиграл суд что делать? (срочно) (срочно)

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта &#8212;

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, &#8212;

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Комментарий к Ст. 305 УК РФ

1. Основным объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие решение судом стоящих перед ним задач достижения целей правосудия.

В качестве дополнительного объекта выступают права, свободы и законные интересы стороны в судебном процессе или иного лица, чьи права и интересы затрагиваются соответствующим судебным актом.

2. С объективной стороны данное преступление заключается в вынесении, т.е. принятии, оформлении (в том числе подписании) и, если это предусмотрено законом, провозглашении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта. Понятие &#171;судебный акт&#187; используется в комментируемой статье в качестве родового, обозначающего судебные документы, принимаемые на любой стадии конституционного, гражданского, административного, арбитражного или уголовного судопроизводства как единолично судьей, так и коллегиальным составом суда. Это могут быть акты, принимаемые как по существу дела (в конституционном судопроизводстве это постановление или заключение, в гражданском, арбитражном процессе &#8212; решение, в уголовном процессе &#8212; приговор), так и по результатам проверки их законности и обоснованности либо по иным возникающим в ходе производства по делу вопросам (о мере пресечения, о мере обеспечения гражданского иска, о взыскании судебных издержек). Форма, в которую облекается тот или иной судебный акт, различается в зависимости от вида судопроизводства, содержания решаемого вопроса, стадии процесса, состава суда. Помимо названных приговора и решения это могут быть постановление, определение, частное постановление (определение), приказ.

Предметом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, могут быть лишь такие судебные акты, которые по своему значению выходят за рамки судопроизводства и существенным образом затрагивают права и законные интересы тех или иных лиц. Так, не влечет ответственность по ней вынесение судьей безосновательных постановлений об отклонении ходатайств стороны о назначении судебной экспертизы или об отложении судебного заседания.

Не являются предметом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, и такие акты, которые хотя и приняты судебным органом, но не связаны с осуществлением судопроизводства по конкретному делу (например, решение КС РФ об изменении составов палат, постановление Президиума ВС РФ об утверждении обзора судебной практики).

В силу Постановления КС РФ от 18.10.2011 N 23-П &#171;По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации &#171;О статусе судей в Российской Федерации&#187; в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко&#187;

3. Неправосудным в комментируемой статье признается такой судебный акт, которое постановлен с нарушениями процессуального или материального закона, влекущими его отмену или изменение (ст. ст.

Судебная практика по ст. 305 Уголовный кодекс

330, 387, 391.9 ГПК, ст. ст. 389.15 &#8212; 389.18, 401.15, 412.9 УПК).

Вместе с тем то обстоятельство, что некоторые судебные акты (в частности, решения КС РФ) не могут быть пересмотрены в рамках существующей в стране судебной системы, не исключает возможность привлечения к уголовной ответственности принявших их лиц, если они действовали заведомо незаконно.

4. Преступление признается оконченным с момента, когда соответствующий судебный акт становится способным порождать правовые последствия. Так, приговор или решение по гражданскому делу начинает действовать с момента его провозглашения в судебном заседании, и именно с этого момента действия судьи, постановившего его заведомо незаконно, признаются оконченным преступлением. То обстоятельство, что неправосудное решение еще не вступило в законную силу, не начало исполняться или было отменено или изменено, не влияет на признание преступления оконченным.

5. Субъектами преступления являются судьи, а также иные лица, участвующие в отправлении правосудия: арбитражные и присяжные заседатели. То обстоятельство, что вердикт коллегии присяжных заседателей не является итоговым судебным актом, так как на его основе обязательно должен еще быть постановлен приговор, которым и завершается производство по уголовному делу, не может служить основанием для исключения присяжных заседателей из числа лиц, подлежащих ответственности за принятие заведомо неправосудного судебного акта, поскольку и сам по себе вердикт способен порождать существенные правовые последствия: признание подсудимого виновным или невиновным (в последнем случае председательствующий в судебном заседании судья лишается возможности принять какое-либо иное решение, кроме оправдательного приговора), признание подсудимого заслуживающим снисхождения, что влечет невозможность назначения ему наказания, превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

6. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется только прямым умыслом, о чем свидетельствует указание в статье на заведомость неправосудности судебного акта. Вынесение неправосудного приговора, решения, постановления или определения вследствие неполноты исследования судом представленных сторонами доказательств, неправильной оценки доказательств или ошибочного истолкования материального закона при квалификации содеянного или разрешении гражданского иска не влечет ответственности по комментируемой статье, несмотря на то что результатом такого деяния может быть незаконное осуждение невиновного или, наоборот, оправдание преступника, возложение на лицо существенных материальных обременений в связи с удовлетворением иска и т.п.

Цели и мотивы вынесения заведомо неправосудного судебного акта не имеют определяющего значения для квалификации содеянного по данной статье.

7. Квалифицирующими обстоятельствами для данного состава преступления признаются незаконное осуждение по приговору суда к лишению свободы или наступление иных тяжких последствий, к которым могут быть отнесены тяжкое заболевание лица, попытка суицида, значительные материальные убытки.

Ответственность по ч. 2 комментируемой статьи наступает и в том случае, когда лицо не желает наступления тяжких последствий, но сознательно допускает их или относится к ним безразлично. То есть по отношению к последствиям вина может выражаться в форме не только прямого, но и косвенного умысла, а также неосторожности.


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *